close
台灣媒體的選舉民調氾濫已非新聞，
我只是挺好奇既然民調如此頻繁，
一般人接到民調電話的機率可高？
我自己印象中似乎曾接過總統選舉連戰陣營，
還有聯合報的民調，
只不過都拒答了，
所以沒有機會聽聽民調的題目安排，
看來我受民調「機構效應」的影響頗深啊。
昨天晚上八點左右，晚餐飽足後正值昏昏欲睡之際，
接到一通大高雄市市長選舉相關的民調電話，
可能是沒聽清還是對方未告知，
所以不知道什麼單位機構要做的。
不過這次倒算是好好回答了一次﹙誠實度>90%﹚，
趁著還有點印象把問題記下來，留個紀念。
不過實際的問題和次序已經有些模糊了，
故以下所列仍有疏漏和錯誤。
1. 如果明天是投票日，你會投民進黨的陳菊嗎？
2. 如果明天是投票日，你會投國民黨的黃昭順嗎？
﹙忘記這是兩個獨立問題還是如果明天是投票日，你會投民進黨的陳菊還是國民黨的黃昭順？﹚
3. 如果楊秋興以無黨籍參選，你還是會投陳菊嗎？
4. 2006年高雄市長選舉，你是投民進黨的陳菊還是國民黨的黃俊英？
前四題關於人選的問題很老實的回答了，
﹙也就是投票就會這樣投了﹚
5. 你對陳菊的施政滿意嗎？﹙要回答很滿意，還算滿意…等選項﹚
6. 你對楊秋興的施政滿意嗎？
這兩題的施政滿意度，其實是很籠統的，
即使答說還算滿意，也一定還有不甚滿意之處吧。
何況問到楊秋興縣長的施政，我根本沒住過高雄縣呀！
7. 今年高雄市議員選舉，你會選哪一黨的候選人？
8. 2006年高雄市議員選舉，你是選哪一黨的候選人？
9. 你從以前到現在的選舉，較常選哪一黨的候選人？
10. 你贊成政府和中國簽訂「兩岸經濟合作架構協議，也就是ECFA」嗎？
第七題我回說尚未決定﹙企圖營造未表態選民姿態﹚，
結果接下來兩題誠實的答案想必就漏餡兒了。
第十題問對簽訂ECFA的態度，
看來是有點用以重複驗證前述問題中，對政黨傾向的回答。
11. 你的年齡是？
12. 你的學歷是？
我選的政黨在我這個年齡區塊支持率偏低，
就看它們能不能有所作為，
提高這群走過髮禁報禁禁說台語年代，
現在支撐養家重任的保守中年人的支持了。
最後的學歷問題，
以往我除了學校正式的調查外，
在市面或網路上填問卷勾選學歷欄時，通常都只選大專學歷，
這次我竟報上了最高學歷，
或許是為著某種莫名的虛榮心，
不想讓人覺得投這個政黨的選民是媒體冠上的所謂「一高二低」吧。
﹙年紀高，水準﹙薪水﹚低，學歷低﹚
第一次頗誠實的回答了選舉民調電話，
也算是個新鮮的經驗吧。
就我一個普通選民對民調的希望，
當然是希望民調問卷能有一定的信度與效度，
民調結果具有參考價值。
只可惜台灣目前充斥太多「有所為而為」、「濫竽充數」的民調，
在立場鮮明的媒體推波助瀾下，
民眾對民調單位和結果也缺乏信任，
看來台灣離成熟的民主社會還有長路要走。
後記：
後來看新聞報導楊秋興縣長陣營可能等待最後一波民調結果出爐後，
考慮是否脫離民進黨自行宣布參選。
想到如果這次我接到的是楊縣長為自己是否參選所做的民調，
我的回答應該會讓他失望吧。
投身政治的人，
要想暫時放下也需要一些決心和智慧呢。
我只是挺好奇既然民調如此頻繁，
一般人接到民調電話的機率可高？
我自己印象中似乎曾接過總統選舉連戰陣營，
還有聯合報的民調，
只不過都拒答了，
所以沒有機會聽聽民調的題目安排，
看來我受民調「機構效應」的影響頗深啊。
昨天晚上八點左右，晚餐飽足後正值昏昏欲睡之際，
接到一通大高雄市市長選舉相關的民調電話，
可能是沒聽清還是對方未告知，
所以不知道什麼單位機構要做的。
不過這次倒算是好好回答了一次﹙誠實度>90%﹚，
趁著還有點印象把問題記下來，留個紀念。
不過實際的問題和次序已經有些模糊了，
故以下所列仍有疏漏和錯誤。
1. 如果明天是投票日，你會投民進黨的陳菊嗎？
2. 如果明天是投票日，你會投國民黨的黃昭順嗎？
﹙忘記這是兩個獨立問題還是如果明天是投票日，你會投民進黨的陳菊還是國民黨的黃昭順？﹚
3. 如果楊秋興以無黨籍參選，你還是會投陳菊嗎？
4. 2006年高雄市長選舉，你是投民進黨的陳菊還是國民黨的黃俊英？
前四題關於人選的問題很老實的回答了，
﹙也就是投票就會這樣投了﹚
5. 你對陳菊的施政滿意嗎？﹙要回答很滿意，還算滿意…等選項﹚
6. 你對楊秋興的施政滿意嗎？
這兩題的施政滿意度，其實是很籠統的，
即使答說還算滿意，也一定還有不甚滿意之處吧。
何況問到楊秋興縣長的施政，我根本沒住過高雄縣呀！
7. 今年高雄市議員選舉，你會選哪一黨的候選人？
8. 2006年高雄市議員選舉，你是選哪一黨的候選人？
9. 你從以前到現在的選舉，較常選哪一黨的候選人？
10. 你贊成政府和中國簽訂「兩岸經濟合作架構協議，也就是ECFA」嗎？
第七題我回說尚未決定﹙企圖營造未表態選民姿態﹚，
結果接下來兩題誠實的答案想必就漏餡兒了。
第十題問對簽訂ECFA的態度，
看來是有點用以重複驗證前述問題中，對政黨傾向的回答。
11. 你的年齡是？
12. 你的學歷是？
我選的政黨在我這個年齡區塊支持率偏低，
就看它們能不能有所作為，
提高這群走過髮禁報禁禁說台語年代，
現在支撐養家重任的保守中年人的支持了。
最後的學歷問題，
以往我除了學校正式的調查外，
在市面或網路上填問卷勾選學歷欄時，通常都只選大專學歷，
這次我竟報上了最高學歷，
或許是為著某種莫名的虛榮心，
不想讓人覺得投這個政黨的選民是媒體冠上的所謂「一高二低」吧。
﹙年紀高，水準﹙薪水﹚低，學歷低﹚
第一次頗誠實的回答了選舉民調電話，
也算是個新鮮的經驗吧。
就我一個普通選民對民調的希望，
當然是希望民調問卷能有一定的信度與效度，
民調結果具有參考價值。
只可惜台灣目前充斥太多「有所為而為」、「濫竽充數」的民調，
在立場鮮明的媒體推波助瀾下，
民眾對民調單位和結果也缺乏信任，
看來台灣離成熟的民主社會還有長路要走。
後記：
後來看新聞報導楊秋興縣長陣營可能等待最後一波民調結果出爐後，
考慮是否脫離民進黨自行宣布參選。
想到如果這次我接到的是楊縣長為自己是否參選所做的民調，
我的回答應該會讓他失望吧。
投身政治的人，
要想暫時放下也需要一些決心和智慧呢。
全站熱搜
留言列表
